Русский дом в Ереване (Россотрудничество) проводит дебаты на площадках РАУ и Американского университета. 

Спикеры из МГИМО МИД РФ – Сергей Маркедонов и Алексей Токарев.   Модераторы – политологи Александр Искандарян и Гагик Галачян.

The outcome of the Karabakh war of 2020 brought new vision into the strategies of Iran & Russia towards the Nagorno-Karabakh conflict. The increasing role of Turkey, the presence of mercenary-terrorists in the region and redrawing of the factual boundaries have turned Nagorno-Karabakh into a geopolitically unstable region. It’s necessary for Moscow & Teheran to revise their approaches towards the region. Both of them have their interests and role in the conflict. The article aims at understanding them in the consequences of Karabakh war of 2020

Уважаемый Сергей Викторович!
Ваш План урегулирования Нагорно-Карабахской проблемы, совместным заявлением от 9 ноября 2020г. президентов РФ, Азербайджана и премьер-министром Армении, с лихвой претворен в жизнь, можете торжествовать. По договоренности, все направления транспортных сообщений должны быть разблокированы, однако построенная в последние годы на средства пожертвований армян всего мира великолепная шоссейная трасса Варденис (Армения) – Кельбаджар- Мартакерт (НКР) сейчас блокирована от Кельбаджара до монастыря Дадиванк, и жители Мартакертского  и смежных районов практически лишены возможности посетить Армению.

Ключевые слова: внешняя и внутренняя политика, бархатная революция, нацбезопасность, стратегическая культура, национальная элита. После смены власти в Армении руководство Н. Пашиняна привнесло свое видение внешнеполитической направленности в орбиту общих национальных интересов. Новая администрация должна была адаптироваться к существовавшим реалиям и воплощать свое видение политического курса.

Переговорный процесс по Нагорному Карабаху (Арцах) в рамках Минской группы ОБСЕ в основном зиждется на следующие международно-признанные принципы – право народов на самоопределение и принцип территориальной целостности стран. Весьма странно, что вопреки существующим  историческим  и правовым реалиям, армянская дипломатия продолжает акцентировать лишь первый из этих принципов, тогда как с самого начала имела все основания и была обязана опираться и на второй принцип.

Обращаясь к позиции России, Запада или соседних стран к ситуации в Беларуси, мы строим предположения о том, кто из них как относится к бурным событиям в этой стране, и почему-то игнорируем одно важное обстоятельство. А что думает обо всем этом находящийся за тысячи километров Китай?

После мини-войны в Тавуше (граница Армении с Азербайджаном) мнения международных политологов и военно-политических обозревателей разделились: некоторые из них посчитали, что случившееся – очередное раздувание огня войны между Арменией и Азербайджаном, тлеющего уже тридцать лет, воспроизводство войны 2016 года. Другие высказали мнение, что турецко-азербайджанская клика пытается перенести центр тяжести военных действий непосредственно между Арменией и Азербайджаном, преследуя далеко идущие геополитические и геостратегические цели.  

11 августа 2020 года был подписан Меморандум о взаимопонимании между Армянским Советом политических и стратегических исследований «Китай-Евразия» и Китайским комитетом Шанхайской организации сотрудничества по добрососедству, дружбе и сотрудничеству (КДДС ШОС). Согласно Меморандуму о взаимопонимании Стороны договорились о сотрудничестве по укреплению межнационального и межконфессионального согласия, развитию межцивилизационного диалога.

Турецко-азербайджанское военно-политическое сожительство зародилось в начале прошлого столетия, когда появившаяся на свет с подачи Турции Азербайджанская Республика 4 июня 1918 года заключила в Батуми свой первый межгосударственный договор с Османским государством. Время нисколько не смягчает животную ненависть наших соседей к армянам, их землям, жизни и имуществу, причем по всем векторам – Армения, Арцах и Диаспора.  

Хотелось бы высказать свои соображения по поводу безадресных умозаключений уважаемого господина Самвела Фарманяна  по поводу моей статьи «Коней на переправе не меняют». Фарманян не указывает моего имени в своей публикации, однако с учетом того, что тезис о смене коней на переправе ввел в обращение именно я, отвечу несколькими пунктами, хотя, признаться, не хочу вступать в полемику, ибо в свое время занимался этим с равными мне зарубежными коллегами.